Los médicos siguen siendo fuentes confiables de información sobre el cáncer en la era post-pandémica

Durante y después de la pandemia de COVID-19, la confianza en los médicos como fuente de información sobre el cáncer se mantuvo alta, mientras que la confianza en las agencias de salud gubernamentales disminuyó, según un estudio transversal.

Los datos de la Encuesta de Tendencias de Información en Salud del Instituto Nacional del Cáncer (HINTS) mostraron que la prevalencia de confianza en los médicos como fuente de información sobre el cáncer era del 95.7% en el período prepandémico (de enero de 2018 a febrero de 2020), y este nivel de confianza se mantuvo sin cambios hasta 2024, informaron Todd Burus, PhD, de la Universidad de Kentucky en Lexington, y colegas.

Sin embargo, la confianza en las agencias de salud gubernamentales como fuente de información, que era del 75.9% antes de la pandemia, fue más baja en el período de pandemia tardía (71.3%) y en los períodos post-pandémicos (71.7%), como se indicó en una carta de investigación en JAMA Network Open.

También se observó una menor confianza en organizaciones benéficas durante la pandemia tardía (del 51.8% al 47.9%) y una disminución de la confianza en familiares o amigos durante el período post-pandémico (del 58.2% al 52.6%).

«Durante la pandemia de COVID-19, la confianza en las autoridades de salud tradicionales en los EE. UU. fue puesta a prueba en medio de una orientación cambiando rápidamente, narrativas en competencia y desinformación generalizada,» señalaron Burus y colegas.

Una baja confianza en la información sobre el cáncer de médicos y sistemas de salud se ha relacionado con una mala adherencia o no adherencia a las pautas de detección de cáncer, mientras que niveles más altos de confianza se han vinculado a una mayor aceptación de pruebas genéticas y concordancia en el tratamiento del cáncer.

«Los patrones que observamos coinciden con informes recientes de que la información y el comportamiento relacionados con el cáncer pueden estar cada vez más moldeados por mensajeros no tradicionales,» escribieron. «Los esfuerzos de comunicación coordinados sobre el cáncer pueden ayudar a reforzar la información basada en evidencia a través de fuentes clínicas, de salud pública y comunitarias confiables.»

En un comentario acompañante, Skyler B. Johnson, MD, de la Universidad de Utah, destacó que estos hallazgos «sugieren que los médicos siguen siendo una fuente notablemente consistente de confianza para los pacientes con cáncer, incluso en un entorno de información que cambia rápidamente. Este nivel de confianza es importante porque, para cuando los pacientes llegan a la consulta inicial de oncología, muchos ya han comenzado a buscar respuestas en una amplia gama de fuentes de información que varían desde basadas en evidencia hasta poco confiables.»

Johnson agregó: «Cada vez más, parte del papel del oncólogo es ayudar a los pacientes a evaluar reclamos en competencia mientras también se discuten el pronóstico y las opciones de tratamiento. La comunicación efectiva, por lo tanto, requiere más que corregir la desinformación. Implica comprender por qué ciertos reclamos resuenan, reconocer la incertidumbre cuando existe y ayudar a los pacientes a integrar nueva evidencia sin desestimar las experiencias que dieron forma a sus creencias.»

Para este estudio, Burus y colegas incluyeron datos de cuatro ciclos de encuestas que evaluaron la confianza en las fuentes de información sobre el cáncer: HINTS 5 Ciclo 2 (2018), HINTS 5 Ciclo 4 (2020), HINTS 6 (2022) y HINTS 7 (2024). Los encuestados fueron clasificados en grupos prepandémicos, de pandemia temprana, de pandemia tardía o postpandémicos según la fecha de finalización de la encuesta.

Entre los encuestados, 17,252 tenían datos completos y fueron incluidos en la muestra analítica (edad media 47.9 años, 51% mujeres).

A través de los períodos, el 14.8% al 18.5% de los encuestados reportaron etnicidad hispana, el 4.8% al 5.7% reportaron raza asiática, el 9.7% al 11.9% reportaron raza negra, y el 61.7% al 67% reportaron raza blanca. Además, entre el 87% y el 88.7% de los encuestados vivieron en condados metropolitanos, y el 7.7% al 9.9% reportaron un diagnóstico previo de cáncer.

En análisis de subgrupos, los encuestados blancos reportaron una menor confianza en las agencias de salud gubernamentales, del 75.4% en el período prepandémico al 70.2% en el período de pandemia tardía y 68.7% en el período post-pandémico.

Reducciones similares en confianza en las agencias de salud gubernamentales fueron observadas entre hombres (del 75.3% al 69.2% y 69.7%, respectivamente), adultos de 18 a 34 años (del 82.3% al 71.2% y 72.6%), residentes metropolitanos (del 76.4% al 72.2% y 72.7%), y encuestados sin historia de cáncer (del 76.4% al 71.4% y 72%).

Aparte de los encuestados blancos, solo los residentes no metropolitanos mostraron una disminución en la confianza en los médicos, del 97.8% en el período prepandémico al 93.2% en el período de pandemia tardía y 92.9% en el período post-pandémico.

Burus y su equipo reconocieron que el estudio estaba limitado por posibles sesgos de autoinforme, no respuesta o elecciones analíticas.

Disclaimer: Este contenido tiene fines informativos y no pretende sustituir el asesoramiento médico profesional. Siempre consulte a un médico o profesional de la salud calificado con cualquier pregunta que pueda tener respecto a una condición médica.

Fuente: https://www.medpagetoday.com/hematologyoncology/othercancers/122832