Los médicos atestiguarán el sufrimiento infantil

Estamos viviendo tiempos verdaderamente sin precedentes. El 10 de agosto, el presidente Trump firmó una orden ejecutivaabre en una nueva pestaña o ventana destinada a redefinir el calendario de inmunización infantil del país, incluyendo la dirección al HHS para que busque vacunas separadas para el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y para que administre las inmunizaciones infantiles en citas separadas siempre que sea posible. La orden también instruye al HHS a llevar a cabo más investigaciones sobre las vacunas, a pesar de décadas de evidencia de alta calidad que demuestran que las vacunas son seguras y efectivas.

Seamos claros acerca de lo que está impulsando esta política. A lo largo de la segunda administración de Trump, el presidente ha sugerido repetidamente un vínculo entre las vacunas infantiles y el autismo. La ciencia, sin embargo, es inequívoca: décadas de investigaciónabre en una nueva pestaña o ventana que involucran a millones de niños no han encontrado ninguna asociación creíble entre la vacuna MMR, o las vacunas infantiles en general, y el autismo.

La desinformación proveniente de la administración Trump equivale a un experimento peligroso con nuestros niños. Los estadounidenses merecen algo mejor que la ideología política disfrazada de ciencia médica. Merecen saber que Trump y el Secretario de HHS, Robert F. Kennedy Jr., están sembrando dudas acerca de las vacunas a pesar de la abrumadora evidencia que apoya su seguridad y efectividad.

El resultado predecible será más vacilación en torno a las vacunas, más rechazo a las vacunas y más oportunidades para que enfermedades prevenibles regresen. Y nos tocará a nosotros, como pediatras, médicos de enfermedades infecciosas, médicos de emergencia y expertos en cuidados intensivos, navegar por las consecuencias.

Ya sabemos cómo se ve eso. Carolina del Surabre en una nueva pestaña o ventana acaba de experimentar su mayor brote de sarampión desde que la enfermedad fue eliminada en EE.UU. en 2000: se reportaron 997 casos a nivel estatal, con la abrumadora mayoría concentrada en el Condado de Spartanburg. A nivel nacional, el país ha registrado más casos de sarampiónabre en una nueva pestaña o ventana que en cualquier otro año desde 1991, y apenas estamos a mitad de 2026.

Esto no es teórico. He pasado 15 años cuidando a los niños enfermos y heridos de Carolina del Sur, y he visto lo que sucede cuando las enfermedades prevenibles se vuelven muy reales. Esa es precisamente la razón por la que necesitamos a los profesionales de salud en las salas donde se toman decisiones de salud pública.

El actual calendario de inmunización infantil de la Academia Americana de Pediatríaabre en una nueva pestaña o ventana no es alguna lista arbitraria soñada en una sala de conferencias burocrática. Está construido sobre décadas de evidencia sobre cuándo los niños son más vulnerables a infecciones graves, cuándo las vacunas generan la respuesta inmune más fuerte y cuáles vacunas han demostrado ser seguras y efectivas cuando se administran juntas.

La ciencia evoluciona. Por supuesto que sí. Esa es una característica de la ciencia, no un defecto.

Pero esta orden ejecutiva no fue impulsada por algún nuevo descubrimiento revolucionario que invalidara de repente décadas de investigación pediátrica. Fue impulsada por la política y la desinformación. Cualquier cambio propuesto en el calendario de inmunización infantil debe basarse en evidencia científica rigurosa y revisión de expertos, y no en cómo un político se siente acerca de las vacunasabre en una nueva pestaña o ventana.

La propuesta de separar la vacuna MMR es un ejemplo particularmente llamativo. Actualmente no hay vacunas de un solo antígeno para el sarampión, las paperas o la rubéola disponibles en EE.UU., lo que significa que la recomendación ni siquiera es inmediatamente factible. Y no hay evidencia de que separar las vacunas ofrezca un beneficio de seguridad en comparación con la vacuna combinada MMR, que ha sido estudiada extensamente y administrada de manera segura durante décadas.

Luego está la realidad práctica.

Requerir que los niños regresen para citas adicionales significa más tiempo fuera del trabajo y la escuela para los padres y los niños, más presión sobre las prácticas pediátricas ya ocupadas, y más oportunidades para que los niños se retrasen en sus inmunizaciones. Cada obstáculo adicional facilita que un niño permanezca desprotegido y más difícil para las familias mantenerse al día. En otras palabras, estamos tomando algo que funciona y haciéndolo más difícil de lograr.

Como pediatra, he visto las consecuencias de las teorías de conspiración contra las vacunas de primera mano. He puesto una aguja espinal en la espalda de un niño pequeño y he visto cómo la fluidos purulentos goteaban en un tubo de ensayo. He intubado a un bebé que luchaba con apnea por culpa de la tos ferina. He visto a infantes prematuros luchar por cada aliento contra infecciones abrumadoras por virus respiratorio sincitial.

Esos no son debates de políticas abstractos. Esos son niños. Y la lección no podría ser más clara: cuando las tasas de vacunación caen, las enfermedades prevenibles regresan.

Así como un médico puede perder su licencia cuando se descubre mala práctica médica, los funcionarios electos deben ser responsables cuando las políticas que implementan ponen en riesgo a la población.

Trump llamaabre en una nueva pestaña o ventana a esta orden ejecutiva una «gran victoria para los derechos de los padres, los derechos religiosos y constitucionales, y por la ciencia de oro estándar.» Desde mi perspectiva, no hay nada de estándar dorado en ignorar décadas de evidencia, crear obstáculos innecesarios a la vacunación y socavar la confianza pública en la medicina.

Desde donde estoy, son los niños los que tienen más probabilidades de perder. Y, en última instancia, los médicos tendrán que atestiguar su sufrimiento.

Nota de descargo de responsabilidad: La información presentada en este contenido es únicamente para fines informativos y no sustituye el asesoramiento médico profesional, el diagnóstico o el tratamiento. Siempre busque el consejo de su médico u otro proveedor de salud calificado con cualquier pregunta que pueda tener con respecto a una condición médica.

Fuente: https://www.medpagetoday.com/opinion/second-opinions/122616