La opinión de Paul Offit sobre la orden de vacunación de Trump

En este video de MedPage Today, Paul Offit, MD, director del Centro de Educación sobre Vacunas en el Hospital Infantil de Filadelfia, responde a las afirmaciones sobre las inmunizaciones infantiles hechas por el presidente Trump en su reciente orden ejecutiva sobre vacunas.

La siguiente es una transcripción de sus comentarios:

Offit: Lo que dijo Donald Trump tiene tanto sentido como cuando dijo que todos deberíamos beber lejía y exponernos a la luz UV para tratar el COVID. Tal vez no sea la persona a la que debamos acudir para obtener la mejor información médica.

Trump: Efectivo inmediatamente, mi administración está reconociendo las recomendaciones de vacunación infantil de estándar de oro para solo 11 vacunaciones principales contra las enfermedades más graves y peligrosas, junto con el MMR [sarampión, paperas y rubéola], que esperamos se divida. Tienes el MMR, queremos que se dé en tres vacunas separadas aplicadas en momentos distintos. Juntas, podrían ser bastante letales y, por separado, parecen no ser letales en absoluto, sino muy efectivas. Así que el MMR, queremos tenerlo separado — visitas separadas, tiempos separados. La vacuna se dividirá en tres dosis individuales y las vacunas se administrarán en visitas separadas.

Offit: Así que, de dónde proviene todo esto. En 1998, Andrew Wakefield, un investigador británico, publicó un artículo en la revista The Lancet sobre ocho niños que habían recibido la vacuna combinada de sarampión, paperas y rubéola, y luego, dentro de un mes, supuestamente desarrollaron signos y síntomas de autismo. Ahora, ese artículo fue finalmente retractado.

Sin embargo, al día siguiente de publicar ese artículo, Andrew Wakefield celebró una conferencia de prensa y dijo: «Creo que esta vacuna debería separarse en sus tres partes componentes para disminuir el riesgo de autismo.» Así que, cuando estuve en el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización entre 1998 y 2003, se nos pidió votar sobre si esta vacuna debería separarse en sus tres partes, lo cual no tenía sentido. Quiero decir, si la vacuna no causa autismo, entonces separarla en sus tres partes no hará que sea menos probable que cause autismo. Nos forzaron a básicamente tener ese voto y todos votamos unánimemente que no.

Entonces, la primera vacuna contra el sarampión existió en los Estados Unidos en 1963, la mejor vacuna contra el sarampión en ’68. La vacuna contra las paperas llegó en 1967, la primera vacuna contra la rubéola en 1969. Esas tres vacunas se combinaron en 1971 y se han utilizado de manera segura durante los últimos 50 años. Tenemos una enorme cantidad de información que muestra que esas vacunas individuales, cuando se administran individualmente, no son más seguras ni menos efectivas que cuando se administra la vacuna como una combinación.

Así que la vacuna combinada es segura, es efectiva, y significa que los niños reciben dos inyecciones en lugar de seis. Esta es una administración que constantemente habla de dar menos inyecciones y luego hace una recomendación para dar más inyecciones.

Trump: Y vi esto desde el principio y he visto pruebas de ello donde tienen una vacunación que parece el tamaño de una botella de refresco vertida en el cuerpo de un niño pequeño.

Offit: Me encantaría ver la prueba que tiene el presidente Trump de una botella de refresco siendo vertida en el cuerpo de un niño pequeño. La dosis estándar de vacunas para niños es de 0.5 mL. Eso es aproximadamente una décima de cucharadita. Si miras un vial multidósis, que contendría, digamos, 10 dosis, eso sería una cucharadita de líquido. Una botella de refresco contiene alrededor de 2,000 mL, o dicho de otra manera, contiene 4,000 dosis de vacuna. ¿De qué está hablando?

Creo que el aspecto más sorprendente de esa conferencia de prensa es que los medios que estaban allí escuchándolo no estallaron en carcajadas. Es simplemente algo ridículo de decir. Y si dice que tiene pruebas de ello, genial. Veamos esas pruebas.

Trump: Muy importante, las vacunaciones contra la hepatitis B, COVID-19 e influenza, entre otros, ya no se recomiendan para todos los niños.

Offit: Así que, en enero, a principios de enero de 2026, Robert F. Kennedy Jr. publicó un cronograma, que era un cronograma inventado que fue finalmente derrotado por una acción de la corte federal en marzo de 2026. Pero en ese cronograma, RFK Jr. dijo que había tres vacunas que eran básicamente opcionales, con decisiones clínicas compartidas. Podrías elegir recibirlas o no, razonablemente. Y esas eran la vacuna contra la influenza, la vacuna SARS-CoV-2 o COVID, y la vacuna contra el rotavirus.

Ahora hubo otra categoría, la llamada categoría de vacunas de alto riesgo, que el presidente Trump aludió allí, que incluyó la vacuna contra la hepatitis A, la vacuna contra la hepatitis B, el RSV, el virus sincitial respiratorio, como un anticuerpo monoclonal, y las vacunas meningocócicas. Bueno, todos son susceptibles. Quiero decir, hay grupos de alto riesgo, pero todos son susceptibles a esas enfermedades. Por eso se recomienda que todos reciban estas vacunas.

No vacunarse contra esas enfermedades es una elección de poner a su hijo en riesgo. Por eso se recomiendan de manera rutinaria. Quiero decir, ¿quién está en alto riesgo de hepatitis A? Cualquiera que coma en un restaurante. La noción de que hay un grupo de alto riesgo es simplemente absurda. En 1991, en los Estados Unidos, recomendamos una vacuna contra la hepatitis B universal para cada niño nacido en este país. En ese momento, en 1991, había aproximadamente 16,000 casos de hepatitis B en niños menores de 10 años.

Este es un virus del SIDA. Este es un virus que puede transmitirse relativamente de manera casual porque es un virus que vive en superficies hasta por 7 días. Compartir toallas, compartir paños, compartir cepillos de dientes, compartir cuchillas de afeitar, puede poner a un niño en riesgo de hepatitis B. Esos otros 8,000 niños menores de 10 que contrajeron hepatitis B en lugares distintos a su madre no lo hacían porque eran consumidores de drogas intravenosas. No lo hacían porque eran trabajadores sexuales. Lo contrajeron porque las infecciones crónicas por hepatitis B son comunes en este país y es fácil entrar en contacto con alguien que podría infectarte.

Ahora, si estás infectado en el primer año de vida, si estás infectado mientras transitas a través del canal de parto de una madre que está infectada, entonces tienes un 90% de probabilidad de desarrollar cirrosis o cáncer de hígado.

Así que disminuimos drásticamente la incidencia de hepatitis B en niños menores de 10 años, prácticamente eliminándola gracias a esa recomendación hace más de 30 años. Donald Trump y Robert F. Kennedy Jr. quieren aflojar las riendas para permitir que la hepatitis B regrese a una situación donde puede causar cirrosis, es decir, enfermedad hepática crónica o cáncer de hígado. Es algo increíblemente inaceptable de hacer.

Trump: Hace décadas, los niños recibían solo una pequeña fracción de las vacunas requeridas hoy en esos tiempos. La gente estaba mucho más saludable y, por supuesto, las altas tasas de autismo que ahora se observan no existían.

Offit: Así que, esos no eran los tiempos de gloria. No estoy seguro de a qué se refiere cuando dice que la incidencia de autismo ha aumentado debido a un aumento en las vacunas, cuando eso no es verdad. La razón por la que el diagnóstico de autismo ha aumentado es, más importante, que hemos cambiado la definición. Ahora es el trastorno del espectro autista, que incluye un espectro mucho más amplio de niños. Dos, tenemos mejores pruebas de diagnóstico.

Es al menos un 80% genético. No todo es genética hereditaria. Hay mutaciones de novo o espontáneas. Hay factores asociados con la salud materna, con infecciones maternas durante el embarazo, con medicamentos maternos tomados durante el embarazo que aumentan el riesgo de autismo. Pero no oyes hablar de nada de eso porque personas como Robert F. Kennedy Jr. y el presidente Donald Trump han tomado la historia del autismo como rehén para apoyar sus propias creencias falsas — creencias falsas, inmutables y resistentes a la ciencia — de que las vacunas son la causa.

Ese es el influjo ambiental mejor estudiado sobre el autismo y no es así. Así que, ¿por qué seguimos gastando dinero en esta hipótesis fracasada y sin salida? Podríamos estar gastando dinero en pistas mucho más prometedoras. Al hacer lo que RFK Jr. y el presidente Trump están haciendo, al tomar el autismo como rehén para sus propios esfuerzos anti-vacunas, lo que están haciendo es perjudicar a los niños con autismo.

Después de que se emitió la orden ejecutiva, el sol salió al día siguiente. Los padres llevaron a sus hijos a la oficina del pediatra. Los pediatras les dieron sus vacunas de acuerdo con un calendario, el calendario infantil recomendado que está basado en la ciencia. Y el sol salió al día siguiente y al día siguiente después de eso. Creo que esto será en gran parte ignorado. Creo que los departamentos de salud estatales y los gobernadores de los estados en gran medida van a ignorar esto. Y luego podemos pasar por alto esto de la misma manera que pasamos por la recomendación del presidente Trump de beber lejía para intentar tratar su COVID.

Consulta este video relacionado: RFK Jr. afirma falsamente que la vacuna del sarampión causa muertes ‘cada año’abre en una nueva pestaña o ventana

Nota de descargo de responsabilidad: La información aquí presentada es solo con fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento médico. Siempre consulte a un profesional de la salud para obtener orientación sobre tratamientos y vacunas.

Fuente: https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/vaccines/122692