Controversia en la Reunión de la ADA: Asistentes Expulsados Disconformes con el Informe

La Asociación Americana de Diabetes (ADA) ha concluido su revisión sobre los eventos ocurridos durante su reunión anual en junio, pero aquellos que fueron expulsados no están satisfechos con la respuesta.

Resultados no Publicados

La ADA no ha hecho público su informe, pero ha anunciado los hallazgos en un comunicado de prensa. Esta revisión fue descrita como «independiente» y fue realizada por el comité de auditoría y gobernanza a solicitud de su junta directiva.

Concluyó que los cinco miembros de la ADA que fueron expulsados de la reunión al distribuir copias de un editorial crítico con la administración de Trump, conocidos como los cinco de Nueva Orleans, fueron «removidos debido a una conducta que interrumpió el evento y violó el Código de Conducta para Asistentes de la ADA».

El contenido del editorial que estaban distribuyendo, ya publicado anteriormente en la prestigiosa revista de la ADA, Diabetes Care, estaba «no relacionado con su expulsión,» según el comunicado de prensa.

Sin Evidencia de Policía Involucrada

Además, no había «evidencia de que se realizara una llamada al Departamento de Policía de Nueva Orleans por parte de alguien de la ADA,» afirmó el comunicado, señalando que los oficiales habían sido contratados por el proveedor de seguridad del evento, el cual «tomó las acciones apropiadas en respuesta a las interrupciones».

Steven Kahn, MBChB, autor principal del editorial removido, argumentó que la revisión no fue plenamente independiente ya que dos de los miembros del comité forman parte de la junta de la ADA.

Kahn también expresó que es «poco claro en qué aspectos del código de conducta realmente violamos».

Añadió que él y los otros cuatro asistentes expulsados, Maureen Gannon, PhD, Aaron Kelly, PhD, Justin Ryder, PhD, y Desmond Schatz, MD, no han podido obtener una copia del informe a pesar de haberla solicitado.

«Al final, se han proporcionado muy pocas respuestas y muchas preguntas permanecen,» expresó Kahn en un correo electrónico.

Opiniones de Expertos

David Nathan, MD, reconocido experto en diabetes del Hospital General de Massachusetts, comentó que fue entrevistado por el comité y les manifestó que la ADA «se comportó de manera vergonzosa» durante los eventos de la reunión anual, aunque cree que esos comentarios no fueron tomados en serio.

«Claramente, no fui efectivo, ya que el comunicado sugiere que la ‘revisión independiente’ es solo una lavada de imagen de los eventos que comenzaron el 5 de junio,» afirmó Nathan. «Temo por la supervivencia de esta organización, una vez digna de respeto».

De acuerdo con el comunicado de la ADA, el comité entrevistó a 28 personas involucradas o que tenían conocimiento de los eventos del 5 de junio, incluyendo a los cinco asistentes expulsados. También revisó videos, correos electrónicos, mensajes de texto, artículos de noticias y editoriales para «desarrollar un entendimiento fáctico integral de los eventos».

La ADA anunció que implementará nuevas iniciativas para «fortalecer cómo servimos a la comunidad científica,» incluyendo mejorar las comunicaciones internas y externas, aumentar la orientación para el personal del evento y voluntarios, y reforzar políticas y procedimientos relacionados con grandes reuniones, entre otras iniciativas.

En un artículo de opinión en STAT, el CEO de la ADA, Charles Henderson, enfatizó el esfuerzo de su organización en oponerse a los recortes de financiamiento federal para la investigación sobre diabetes.

«La ADA también ha emitido numerosas declaraciones públicas denunciando a las administraciones actuales y pasadas por cortar programas de prevención de diabetes, reducir el apoyo a la investigación y disminuir la cobertura de salud,» escribió Henderson. «Intendemos seguir haciendo esos comentarios cuando las acciones federales socavan a la comunidad de diabetes».

«Lo que a menudo no se cuenta es que la mayoría de los recortes propuestos a la investigación sobre diabetes, hasta ahora, no se han materializado,» agregó. «El financiamiento para investigación sobre diabetes se ha mantenido en gran medida intacto frente a esas propuestas, porque nuestra comunidad luchó por ello.»

Un poco más de un mes después, la ADA declinó publicar un conjunto de editoriales sobre las circunstancias de la reunión anual en Diabetes Care, de la cual Kahn sigue siendo editor en jefe. En su lugar, los editores adjuntos de la revista publicaron el paquete en Zenodo, el repositorio científico desarrollado en 2013 por la Organización Europea para la Investigación Nuclear, más conocida como CERN, para compartir desde preprints y conjuntos de datos hasta diapositivas de presentación.

Descargo de responsabilidad: La información aquí presentada es solo para fines informativos y no sustituye el consejo médico profesional. Siempre consulte a un médico o a otro proveedor de salud calificado con cualquier pregunta que pueda tener sobre una afección médica.

Fuente: https://www.medpagetoday.com/special-reports/features/122872