Los editores de la revista más importante de la Asociación Americana de Diabetes (ADA) han vuelto a acusar de censor a la organización, después de que un paquete de editoriales sobre los eventos de la reunión anual de este año fuera rechazado para su publicación por la dirección de la organización.
Los editores adjuntos de Diabetes Care publicaron en su lugar el paquete en Zenodo, el repositorio científico desarrollado en 2013 por la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) para compartir desde preprints y conjuntos de datos hasta diapositivas de presentaciones.
Steven Kahn, MBChB, quien fue retirado de la reunión de este año por repartir copias de un editorial que él y otros escribieron criticando los recortes en la financiación federal para la investigación científica, dijo que la dirección de la ADA se negó a publicar el paquete en la sección de «Voces de la Comunidad» de la revista, un foro para opiniones diversas, debido a una investigación en curso sobre los eventos de la reunión.
«En mi contrato con ellos, se dice que tengo independencia editorial, pero eso ha desaparecido,» dijo Kahn a MedPage Today. «Lo que estamos viendo aquí es pura censura.»
Kahn ha sido el editor en jefe de Diabetes Care desde 2022.
La ADA dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a MedPage Today que se le aconsejó no publicar nada sobre los eventos que ocurrieron durante la reunión «hasta que los hechos autenticados hayan sido completamente establecidos.»
«Publicar estas piezas antes de que se complete esa revisión arriesga comprometer la integridad del proceso de revisión,» decía la declaración.
La ADA también señaló que su comité de revisión «tiene la intención de reunirse con cada uno de los cinco individuos, pero no sabemos cuándo se programaron o se programarán dichas reuniones.» También señalaron una reciente actualización organizacional destacando esfuerzos para «fortalecer un ecosistema de investigación ya robusto y asegurar financiación gubernamental para la investigación sobre la diabetes.»
Kahn cuestionó la independencia del comité de revisión, que, según dijo, está dirigido por miembros de la junta de directores de la ADA.
El paquete de Zenodo contiene una variedad de artículos de opinión defendiendo a los investigadores que fueron retirados de la reunión, incluyendo escritos de David Nathan, MD, de la Universidad de Harvard, y John Buse, MD, PhD, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte.
También incluye un relato de los eventos de los cinco investigadores que fueron expulsados de la reunión, quienes desde entonces han sido conocidos como los «cinco de Nueva Orleans.»
También hay un artículo de Mark Atkinson, PhD, de la Universidad de Florida, quien renunció como presidente del comité de planificación de sesiones científicas de la ADA a la luz de los eventos.
Atkinson explicó por qué su firma apareció en un correo electrónico enviado a los participantes de la reunión el 6 de junio describiendo los eventos. Dijo que pensó que habría una disculpa, y que tendría la oportunidad de revisar el mensaje antes de que se enviara, pero nada de eso ocurrió.
Escribió que se liberó una «carta sustancialmente diferente» con su nombre en ella.
Renunciar fue «una de las decisiones profesionales más difíciles que he tomado,» comentó, expresando su apoyo al comité, «cuyo compromiso y profesionalismo siguen siendo incuestionables,» y a la comunidad más amplia de la ADA.
Dijo que su decisión «reflejaba una pérdida de confianza en cómo se habían abordado las preocupaciones de los asistentes y en cómo había respondido la dirección de la ADA en un momento en que la apertura, la humildad y el diálogo eran más necesarios.»
Kahn dijo que él y los otros cuatro que fueron expulsados de la reunión debieron tener una reunión con la dirección de la ADA para discutir lo sucedido, pero fue cancelada y nunca se reprogramó.
El editorial en el centro de los eventos criticó los cambios en la financiación del NIH durante la administración Trump y sus impactos en la financiación de la investigación sobre la diabetes. Cuando se publicó en abril, la ADA colocó un «aviso» en el editorial señalando que las opiniones expresadas pertenecen a los autores y no a la organización.
Otro editorial, publicado durante la reunión anual, criticó una propuesta de la administración Trump que los expertos dicen que aumentaría la supervisión política de la concesión de subvenciones de investigación federal. Kahn dijo que la ADA también colocó un aviso en ese editorial.
«Comenzó con la ADA colocando avisos en dos editoriales que escribimos sobre la financiación de la investigación y publicados en Diabetes Care,» dijo Kahn, «y ahora está prohibiendo la publicación de piezas de opinión escritas por su propia membresía y aprobadas por los editores de la revista.»
Disclaimer: La información aquí presentada es solo para fines informativos y educativos. Siempre consulte a un médico o a un profesional de la salud calificado para obtener asesoramiento médico específico, diagnóstico o tratamiento.
Fuente: https://www.medpagetoday.com/publichealthpolicy/generalprofessionalissues/122243
- Actividades exclusivas para profesionales de la salud (advisory boards, cobertura de congresos, webinars)
- Guardá los artículos que te sirven para ver más tarde
- Recibí cada semana lo más relevante de tu especialidad
