Una nueva carta solicita que el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC considere «intervenciones no vacunales» y cambia el enfoque, la estructura de membresía y las reglas que rigen este panel influyente.
Impacto en el acceso a las inmunizaciones
Sociedades lideradas por la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA) advirtieron que las actualizaciones podrían amenazar el acceso a las inmunizaciones y erosionar la confianza en la política de vacunas de EE. UU.
«La nueva carta enfatiza inapropiadamente las posibles lagunas o limitaciones en los datos de vacunas, que podrían usarse para retrasar, revocar o negarse a hacer recomendaciones de vacunas basadas en evidencia,» dijeron los grupos en un comunicado.
Cambios significativos en la gobernanza
También afirmaron que «la gobernanza del comité sería responsabilidad del director de los CDC en lugar de miembros con profunda experiencia en inmunización, lo que intensificaría la politización del ACIP.»
Aunque la carta de 2024 del panel tenía el apoyo del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los CDC, la nueva carta coloca el apoyo del ACIP en manos de la Oficina del Jefe de Gabinete de los CDC y otros componentes de la agencia, según lo dirigido por el director de los CDC.
Preocupaciones sobre la frecuencia de las reuniones
Dorit Reiss, PhD, profesora de derecho en la Universidad de California, San Francisco, señaló que la nueva carta no exige tres reuniones al año. En cambio, el nuevo lenguaje dice que «las reuniones se llevarán a cabo a discreción del Oficial Federal Designado del ACIP en consulta con el Presidente.»
Eliminar el requisito de las tres reuniones hará que las reuniones sean menos predecibles, dará más discreción a HHS y CDC sobre el tiempo, y podría afectar el ritmo de la orientación sobre vacunas, advirtió Hughes.
Incluir organizaciones problemáticas
La carta también «agrega cuatro organizaciones problemáticas con inclinaciones antivacunas a los representantes de enlace,» señaló Reiss, incluyendo la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos, la Alianza Médica Independiente, la Academia Médica de Pediatría y Necesidades Especiales y Médicos por el Consentimiento Informado.
Sin embargo, no está en la lista de las 33 organizaciones de enlace no votantes del ACIP el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, que se retiró como organización de enlace en febrero y recientemente publicó su propia guía de vacunas para mujeres embarazadas.
Consecuencias sobre la publicación de recomendaciones
IDSA y las otras sociedades, que incluyen la Sociedad de Enfermedades Infecciosas Pediátricas, la Sociedad para la Epidemiología de la Salud en América y la Sociedad de Farmacéuticos de Enfermedades Infecciosas, también destacaron que la carta suaviza los requisitos sobre la «publicación de recomendaciones de vacunas y su uso para informar la cobertura del seguro.»
Tomados en conjunto, dijo Hughes, «estos cambios sugieren que HHS está remodelando la estructura, el entorno de membresía y el marco operativo del ACIP mientras reduce el reconocimiento explícito de las consecuencias legales que hacen que el ACIP sea tan importante.»
La nueva carta se produce después de que un juez federal dictaminara en marzo que Kennedy probablemente violó los procedimientos federales cuando destituyó a todos los miembros del ACIP el año pasado, reemplazándolos con miembros que carecían de la experiencia necesaria y incluir a escépticos de las vacunas.
Reiss dijo que la nueva carta es una mejora con respecto a un intento anterior lanzado en abril, que ponía un mayor énfasis en los posibles daños de las vacunas y fue retirado por HHS aproximadamente un mes después.
La nueva carta tiene lenguaje que llama a que la membresía del panel incluya «una persona(s) conocedora de las perspectivas de los consumidores y/o aspectos sociales y comunitarios de los programas de inmunización,» pero ya no tiene el lenguaje de la versión de abril que decía que los miembros podrían tener experiencia en toxicología y neurodesarrollo pediátrico o sobre «recuperación de lesiones graves por vacunas.»
Disclaimer
Es importante recordar que esta información es solo para fines informativos y no debe considerarse un consejo médico. Siempre consulte a un profesional de la salud calificado para cualquier duda o preocupación médica.
Fuente: https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/vaccines/121960
- Actividades exclusivas para profesionales de la salud (advisory boards, cobertura de congresos, webinars)
- Guardá los artículos que te sirven para ver más tarde
- Recibí cada semana lo más relevante de tu especialidad
